(A modo de introducción)
- Tengo
mi taza conmemorativa..., envídienme "marxistas de la primera hora" –
inquirí en un posteo de facebook donde escribir con “la derecha” era una ignominia, un sacrilegio.
-
Yo también tengo mi taza proletaria- me retrucó Beto, quien “pureó” con la
suya, y realmente es mucho más linda que la mía.
A la izquierda la taza conmemorativa de Beto y a la derecha mi taza conmemorativa. |
¿Cuándo la izquierda se sentará a conversar sobre qué modelo de
revolución le conviene al Paraguay, luego de la caída del Muro y la
desintegración de la URSS?.
Esta pregunta vengo haciéndomelo desde hace un buen tiempo.
Desde mi óptica, tanta atomización de la izquierda hace que no perciba chances reales de llegar al
poder, salvo unidos a los partidos tradicionales o con algún “outsider de la politica” como
vienen haciéndolo desde hace un buen tiempo. Recordemos tan solo dos de ellos,
y quizás los más destacados, Fernando Lugo y Mario Ferreiro.
En el fondo me preocupan -porque políticamente, creo necesaria la
presencia de sectores progresistas en los estamentos parlamentarios, sean estos
concejalías municipales, departamentales o diputaciones y senadurías- los
discursos "anti-todos los que no
piensan como yo"..., lo único que hacen es dividir.
Hay mucha pobreza en algunos de esos discursos socialistas, y en otras, parecería que ellos fueron los "autores del Marxismo como pensamiento o del comunismo o socialismo como ideología".
Hay mucha pobreza en algunos de esos discursos socialistas, y en otras, parecería que ellos fueron los "autores del Marxismo como pensamiento o del comunismo o socialismo como ideología".
Decidí, rearmar la charla, con agregados míos y resaltando en negritas o
entre corchetes […], las frases que a
mi criterio, resultan interesantes para pensar el problema de la izquierda
nacional.
Lógicamente, esto ni siquiera se aproxima a los grandes problemas por
los cuales atraviesa el movimiento socialista en nuestro país y que,
seguramente, deben ser discutidos por los diferentes actores políticos y
sociales.
Uno de los contertulios, Rubén Bernardo (consideren las respuestas como disparadores de una reflexión), me
planteó que era “interesante [la] propuesta, pero para eso hace falta un profundo revisionismo histórico de Paraguay
[¿historia de la izquierda?]..., con
herramientas del marxismo..., de lo
contrario me parece q es pedalear en
el aire”.
http://www.elsalmon.co/2017/06/100-anos-de-la-revolucion-de-octubre-y.html
|
Agregó que, “la producción teórica es necesaria sin esos instrumentos es difícil
avanzar…, nadie es propietario de ideas, lo que debemos prescindir es de prejuicios..., el camino nunca fue fácil
ni lo será, pero habrá que intentarlo..., por eso es imprescindible la historia…, es lo único que hay..., el futuro es algo que está
pero no se conoce..., sin teoría
revolucionaria no hay praxis revolucionaria.”
En otro post, complementó algunos de los problemas a los que se
enfrentan y es que “No es fácil llegar a
acuerdos..., en cualquier reunión el
discurso ya está hecho..., que difícil
es desmontar eso, pero, tenemos que intentar. El individualismo es muy fuerte, vencer vicios del capitalismo es una gran tarea..., para eso es necesario la teoría y las lecciones de
la historia”
“Me parece que hablar con todos es una buena gimnasia...,
pero también hay grupos que dicen estar
con el pueblo , pero siempre defienden
intereses de la burguesía.....además cuando
la teoría falta solo se usa la táctica y eso en algún momento falla..., hay mucha resistencia a la lectura también
hay que vencer esa pereza. Pasar de
una sociedad a otra es una tarea dificilísima por los vicios y prejuicios dentro de la sociedad burguesa..., pero se
sorteara, - agrego desde una visión muy optimista.
Estimo, que una gran Asamblea
Progresista, Izquierdista, Socialista, Comunista..., o como se deba llamar,
será el escenario indicado para discutir la unión estratégica de los distintos
movimientos marxistas, que en definitiva es urgente y necesario. Como decía
Rubén Bernardo, "nadie es
propietario de ideas"; pero así como veo, el discurso que predomina es
"mandar fusilar a los enemigos
ocasionales, aunque sean marxistas”, que tender puentes para unir estratégicamente,
acciones para llegar al poder.
Me llama la atención, y no sé por qué me sorprende, que desde hace un
tiempo los "comunistas", no
quieren saber nada y ni siquiera sentarse a hablar con los del P-Mas. El P-Mas con
otros movimientos..., o los "Ex P-Mas" (recientemente separados) tampoco
quieren hablar con el P-Mas “Camilista”
y tampoco con los Comunistas..., etc,
etc.
Creo que a 100 años de la Revolución Rusa..., es hora de pensar en si los
de la izquierda nacional son "socialistas,
comunistas, marxistas o proletarios…, o sólo son burgueses con ínfulas de
proletarios socialistas”.
Lo que es seguro, es que hay mucha "nomenclatura" en los
movimientos marxistas de nuestro país y eso, hace intolerante todo diálogo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario